Huonojen kuvien alkusyitä
Lähetetty: 14.08.2007 19:17
Hankin Tohmajärven rippikirjoja (1852-1861) sekä mikrokortteina ja rullafilmeinä. Rullat tulivat normaalina mustana filminä, mutta ko. mikrokortit olivat diatzo filmiä (sininen läpinäkyvä tumma osa).
Yllätys yllätys! Kohdat mitkä rullafilmillä olivat lukukelvotonta "mössöä" olivat mikrokortin kuvissa vaivatta luettavat!
Edellisen vuoksi tulee heti mieleen, että diatzo flmillä olisi pienempi jyrkkyys ja/tai suurempi sävyala.
Syynä voisi olla myös, että arkistojen filmeissä on monenkirjavaa jälkikopiointi laatua. Lisaksi mahdollista on että huonoja kopiointi sukupolvia on jo kertynyt useita, jolloin tummat ja vaaleat ääripäät, kerta kerran jälkeen heikkenevät ja lopulta katoavat.
Ehdotankin, että yhdistys voisi palaveerata Arkistolaitoksen kopiointiasiantuntijoiden ja päättävien kanssa, jotta SSHY:n scannaajat saisivat käyttöönsä parempaa aineistoa.
Luulisi että parantuva kuvalaatu olisi myös Arkistolaitoksen etu, kun SSHY nyt on näyttänyt mihin kyetää!
Yllätys yllätys! Kohdat mitkä rullafilmillä olivat lukukelvotonta "mössöä" olivat mikrokortin kuvissa vaivatta luettavat!
Edellisen vuoksi tulee heti mieleen, että diatzo flmillä olisi pienempi jyrkkyys ja/tai suurempi sävyala.
Syynä voisi olla myös, että arkistojen filmeissä on monenkirjavaa jälkikopiointi laatua. Lisaksi mahdollista on että huonoja kopiointi sukupolvia on jo kertynyt useita, jolloin tummat ja vaaleat ääripäät, kerta kerran jälkeen heikkenevät ja lopulta katoavat.
Ehdotankin, että yhdistys voisi palaveerata Arkistolaitoksen kopiointiasiantuntijoiden ja päättävien kanssa, jotta SSHY:n scannaajat saisivat käyttöönsä parempaa aineistoa.
Luulisi että parantuva kuvalaatu olisi myös Arkistolaitoksen etu, kun SSHY nyt on näyttänyt mihin kyetää!
