SSHY:n digijärjestelmäkamera on nyt tällä alueella käytettävissä, niin lukulaitteelta, kuin myös alkuperäislähteidenkin kuvaamiseen.
Kameralla päästään huomattavasti nopeampiin tuloksiin verrattuna skannereihin. Testit on menossa ja talkoolaisia kaivataan
Ensimmäiset vaatimattomat testit löytyy DA:ta Eurajoen ensmmäiset rippikirjat.
-timo-
Turku - Rauma alueella kameralla digitointia
Ei huonoja. Onko ne mikrofilmiltä vai kirjoista suoraan kuvattu? Onko siinä toisessa kirjassa palovaurioita vai mitä mustaa?
Kuinka jykevä peli se teidän kamera on tai millaisella pärjää? Olen joskus ottanut kameran mukaan lähikirjastoon, mutta ne lukulaitteet on niin antiikkisia, että ajattelin ettei saa kunnollista kuvaa.
On tälläkin leveysasteella mielenkiinto tähän toimintaan herännyt. Ovat kokeilleet tavallista diaskanneria. Jälki hyvä, mutta hidasta.
Tuli mieleeni, että kun tekniikka kehittyy, jotta olisiko sellaista lukulaitetta, jossa skanneri olisi korvattu kameralla. Ja vaikka niinkin, että kone itse liikkuttelisi kameraa tai korttia ja ottaisi kuvia sarjana. Se olisi 5 minuuttia ja kortti!
Kuinka jykevä peli se teidän kamera on tai millaisella pärjää? Olen joskus ottanut kameran mukaan lähikirjastoon, mutta ne lukulaitteet on niin antiikkisia, että ajattelin ettei saa kunnollista kuvaa.
On tälläkin leveysasteella mielenkiinto tähän toimintaan herännyt. Ovat kokeilleet tavallista diaskanneria. Jälki hyvä, mutta hidasta.
Tuli mieleeni, että kun tekniikka kehittyy, jotta olisiko sellaista lukulaitetta, jossa skanneri olisi korvattu kameralla. Ja vaikka niinkin, että kone itse liikkuttelisi kameraa tai korttia ja ottaisi kuvia sarjana. Se olisi 5 minuuttia ja kortti!
-Ritva-
Ovat kuvattu lukulaitteen ruudulta, digijärjestelmäkameralla.larita kirjoitti:Ei huonoja. Onko ne mikrofilmiltä vai kirjoista suoraan kuvattu?
Huomioitavaa on ettei tämä onnistu kuin tietyiltä lukulaitteilta, koska monet
niistä heijastaa valon huonosti.
Kirjoissa voi olla palon, vesivarioiden, homeen tms. pilaamia kohtialarita kirjoitti:Onko siinä toisessa kirjassa palovaurioita vai mitä mustaa?
mikrofilmatussa aineistossa tämä korostuu.
Kamera on melko kallis ns. puoliammattilaiskamera (nikon D70s)larita kirjoitti:Kuinka jykevä peli se teidän kamera on tai millaisella pärjää? Olen joskus ottanut kameran mukaan lähikirjastoon, mutta ne lukulaitteet on niin antiikkisia, että ajattelin ettei saa kunnollista kuvaa.
Mikrofilmeiltä kuvatessa mikrofilmiskannerilla saadaan paras tulos aikaiseksi.larita kirjoitti:On tälläkin leveysasteella mielenkiinto tähän toimintaan herännyt. Ovat kokeilleet tavallista diaskanneria. Jälki hyvä, mutta hidasta.
Tuli mieleeni, että kun tekniikka kehittyy, jotta olisiko sellaista lukulaitetta, jossa skanneri olisi korvattu kameralla. Ja vaikka niinkin, että kone itse liikkuttelisi kameraa tai korttia ja ottaisi kuvia sarjana. Se olisi 5 minuuttia ja kortti!
Digikameralla lukulaitteella digitointi on lisääntynyt, koska on monia alueita
josta ei "skannereita" löydy. Tästä onkin tulossa piakkoin ohjeita miten se
onnistuu parhaiten.
Kunnon laitteilla, hyvä kamera, jalusta, kunnon lukulaite (esim. canonin/minoltan MS-sarja)
saadaan hyviä tuloksia ja digitointi on myös melko nopeaa näin.
Jos on isompi "porukka" yhdistys tjms. joka haluaisi alkaa digitointia näin, niin
kannataa ottaa yhteyttä, koitamme avustaa projektin aloituksessa.
Esimerkki hienosti sujuvasta projketista (mf-skannerila) on mm. Kemissä:
http://www.kemi.fi/merilapin_sukututkijat/Index.htm
-timo-
Alkuperäisiä
Vielä kun saataisiin jossakin srkssa mahdollisuus kuvata alkuperäisiä kirjoja niin, vot!
Varsinkin huonolaatuisimpien filmien kohdalla tällainen yhteistyö olisi kyllä poikaa.
- Sami
Varsinkin huonolaatuisimpien filmien kohdalla tällainen yhteistyö olisi kyllä poikaa.
- Sami