larita kirjoitti:Ei huonoja. Onko ne mikrofilmiltä vai kirjoista suoraan kuvattu?
Ovat kuvattu lukulaitteen ruudulta, digijärjestelmäkameralla.
Huomioitavaa on ettei tämä onnistu kuin tietyiltä lukulaitteilta, koska monet
niistä heijastaa valon huonosti.
larita kirjoitti:Onko siinä toisessa kirjassa palovaurioita vai mitä mustaa?
Kirjoissa voi olla palon, vesivarioiden, homeen tms. pilaamia kohtia
mikrofilmatussa aineistossa tämä korostuu.
larita kirjoitti:Kuinka jykevä peli se teidän kamera on tai millaisella pärjää? Olen joskus ottanut kameran mukaan lähikirjastoon, mutta ne lukulaitteet on niin antiikkisia, että ajattelin ettei saa kunnollista kuvaa.
Kamera on melko kallis ns. puoliammattilaiskamera (nikon D70s)
larita kirjoitti:On tälläkin leveysasteella mielenkiinto tähän toimintaan herännyt. Ovat kokeilleet tavallista diaskanneria. Jälki hyvä, mutta hidasta.
Tuli mieleeni, että kun tekniikka kehittyy, jotta olisiko sellaista lukulaitetta, jossa skanneri olisi korvattu kameralla. Ja vaikka niinkin, että kone itse liikkuttelisi kameraa tai korttia ja ottaisi kuvia sarjana. Se olisi 5 minuuttia ja kortti!
data:image/s3,"s3://crabby-images/91f40/91f40a484f89f2741883d02a03d3abb3342f6bb1" alt="Very Happy :D"
Mikrofilmeiltä kuvatessa mikrofilmiskannerilla saadaan paras tulos aikaiseksi.
Digikameralla lukulaitteella digitointi on lisääntynyt, koska on monia alueita
josta ei "skannereita" löydy. Tästä onkin tulossa piakkoin ohjeita miten se
onnistuu parhaiten.
Kunnon laitteilla, hyvä kamera, jalusta, kunnon lukulaite (esim. canonin/minoltan MS-sarja)
saadaan hyviä tuloksia ja digitointi on myös melko nopeaa näin.
Jos on isompi "porukka" yhdistys tjms. joka haluaisi alkaa digitointia näin, niin
kannataa ottaa yhteyttä, koitamme avustaa projektin aloituksessa.
Esimerkki hienosti sujuvasta projketista (mf-skannerila) on mm. Kemissä:
http://www.kemi.fi/merilapin_sukututkijat/Index.htm
-timo-