lukuapua armeijan rullaan

[mvaahtera]

Mitä lukee rakuuna 72 Eric Lafwenin katselmuksessa keskisarakkeessa? Kiitos etukäteen vastauksista.
Henkirakuunarykmentti > Luetteloita, 1743-1743 > 135: 67-72

[mvaahtera]

Siis suora linkki tässä kysymykseeni (anteeksi, etten antanut sitä heti)

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 6&pnum=135

Kiitos vastauksista.

[JaskaS]

näst föregående nummer
Mitä ikinä tarkoittaneekaan tässä yhteydessä...
Lieneekö samanmoinen hevonen kuin edelliselläkin?

Jaska

[Maija]

Katselmus on pidetty Turussa 13.9.1743, siis käsittääkseni kohta Turun rauhan jälkeen (7.8.1743). Rusthollit näyttävät menettäneen Hattujen sodassa sekä hevosensa että muut varusteet varsin yleisesti. Vai mitä tämä tarkoittaa?

Erich Lafwenin teksti viittaa siis edelliseen rakuunaan, kuten Jaska jo selvitti.
(Af lijka beskaffenhet med näst föregående Nummer)

Edellisen kohdalla lukee, kuten yleisesti muidenkin kohdalla:
Wid Rusthållet finnas hwarken häst eller något af Monderingen och gewähr …
Rusthollissa ei ole hevosta eikä varusteita+kivääriä.
Surkea juttu, jos olen oikein ymmärtänyt.

[JaskaS]

Kappas, kun en edes vilkaissut taitteen vasenta puolta
Siksi ei muidenkaan riveistä saanut tolkun häivää.
Näinkin voi käydä heti saunan jälkeen
Onneksi Maija tuli apuun!

Jaska

[Maija]

Myönnettäköön, että ilman saunarasitustakin meni melkoinen tovi silmien siirtämiseen taitteen yli.

Tilanteen surkeus järkytti mieltäni sen verran, että katsoin vielä läpi Alisen Satakunnan komppanian kaikki 125 rakuunaa ja löysin 5 (viisi), joilla oli vielä hevonen käytössään, mutta ei heilläkään muita varusteita. Suurimmalla osalla on runsaasti palvelusvuosia. Kysymys ei siis voi olla kunniallisesta taistelusta, josta on palattu raajarikkoina hevonen ja kaikki koreudet menettynä. Melkein pelkkää peräytymistähän se sota taisi olla. Sitten kai tuli miehittäjä ja putsasi rusthollit??? Muuten en tätä ymmärrä.

[Maija]

Kun ei ole tyytyväinen selitykseensä, kysymys jatkaa kiusaamistaan. Nyt tuli mieleeni parempi vaihtoehto. Ehkä kyseinen komppania oli antautuneiden joukossa ja siinä yhteydessä sai luovuttaa sodankäyntivehkeensä voittajalle. Ne viisi jäljelläolevaa hevosta ovat varmaan varahevosia.

On tosi vaikeata eläytyä noihin sota-asioihin, kun omat kokemukset rajoittuvat lastenvaunuissa vietettyihin öihin pommisuojassa. Muistan niitäkin aika huonosti.

[mvaahtera]

Kiitos lukuavusta teille kummallekin!
Noinhan siinä lukee ihan selvästi (kun sen nyt tietää ).
Luin jostakin, että rakuunoiden antautuessa Helsingissä 1742 huonosta rehutilanteesta johtuen hevoset olivat tosi huonossa kunnossa. Lieneekö osa hevosista menehtynyt jo silloin aliravitsemukseen? Mutta ne muut varusteet sitten .... vihulainenko ne sitten otti ja vei....?

Tämä on jännää puuhaa tämä sukututkimus. Taas opin uutta, mutta sen mukana vain nälkä kasvaa......