Martinus

[u5552]

Tämän Martinuksen, kuollut 19.1.1770, kohdalla sukututkimus on pysähtynyt kuin "seinään" - hän eli elämänsä Laukaassa, Vatia-talossa vävynä, mutta mistä hän on sinne aikoinaan saapunut? Samaten tuo teksti hänen kuolinmerkinnässään - antaisiko valaistusta?

https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 99&pnum=44

[Essimi]

Martinus on haudattu kirkkomaahan ja kuollut vanhuuden raihnaisuuteen 80-vuotiaana. Olikohan tuo Mårten Hämäläinen lähin omainen tai hautapaikan maksaja?

[maijaliisa]

Laukaan pappi kirjoitti tuohon aikaan omaisen eli tässä tapauksessa todennäköisesti isän nimen.

Isä-Mårten näkyy Laukaan ensimmäisissä rippikirjoissa Vatiassa, mistä kotoisin on kysymysmerkki.

Rippikirja 1726, puolessa välin Inh. Mårten
Laukaa rippikirja 1726-1737 (AP I Aa:1) Sivu No 27 Haapawatia ; SSHY http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 85&pnum=32 / Viitattu 05.01.2022

RK 1732, itsellisissä Mårten Hämäläinen ja heti alapuolella lukee död.
Laukaa rippikirja 1726-1737 (AP I Aa:1) Sivu 27 Hapawatia ; SSHY http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 5&pnum=160 / Viitattu 04.01.2022

[u5552]

Kiitos vastaajille, Essimi ja maijaliisa, avusta! Olen vain itse menossa sekaisin näissä Marteissa eli Vatia-taloon on tullut vävyksi esi-isäni Martti (tämä 1690-1770 elänyt) ja hä lienee tullut isänsä kanssa? Ja tämä vanhempi Martti kuollut jo vuoden 1737 paikkeilla, ilmeisesti. Käsittääkseni vuonna 1690 syntyneellä Martilla ei ollut sitten enää Martti-nimistä poikaa - mutta veli toki mahdollinen.

[maijaliisa]

Niin mie tulkitsisin tuon.
Say:n sivulla Martti on martinpoikana, mutta koska isä on tuossa jo niin vanha niin ei ole merkitty:

1720:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=500730

Edellisessä ei ole Martti Martinpoikaa Vatiassa.

[u5552]

Ok, - sitä pohdin, että jos 1690 syntynyt Martinus kuolee 80-vuotiaana, miten pappi vielä kirjaisi hänen isänsä lähiomaisena - tuo merkintä oudoksuttaa vaikka kuinka olisi Martti Martinpoika kyseessä. Mutta ehkä se tosiaan ollut tapana vain.