Digiarkiston keskustelufoorumi

Emma Maria Kaipainen on jäänyt ja ainoa lapsikin on kuollut. Mitä pappi on kirjoittanut jäämistön periytymisestä?

Kaisa, voisitko vähän tarkentaa kysymystäsi? Mihin Emma Maria on jäänyt? Milloin ja missä kaikki tämä on tapahtunut? Mihin pappi on kirjoittanut jäämistöstä?

Lipsautin sen ilman liitettä. Sorry. Antaa olla, kun ei löydy. Emma Maria Kaipiainen on jäänyt Juho Korhosen leskeksi vuonna 1884 Rautalammilla ja myös lapsi Knut Arvid on kuollut vuonna 1884. Emma Maria asui Suonenjoella, jossa myös hänen kaikki sisaruksensa ja isänsä ovat kuolleet. Pappi kirjoitti joko lasten- tai rippikirjaan jotain perinnöstä ei perimästä, jotain että ei ole oikeutettu perintöön, koska lapsikin on kuollut. Emma Maria muutti edelleen Pieksämäelle vuonna 1888.

En ole varma onko oikea pari, kun lapsen nimi on eri ja leski muuttaa Suonenjoelle...
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 4&pnum=145

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... &pnum=1524

En kuitenkaan löytänyt vuodelta 1884 kuin kaksi kuollutta Juho Korhosta ja toinen heistä oli kuollessaan leski.

Kiitos, on oikea pariskunta eka vinkissä. Lapsen, ainakin ekan nimi oli Ida.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 77&pnum=82 Katsopas tätä, eivät olleet naimisissa.

Olivat kyllä naimisissa (10.12.1882), olisikohan ollut papin virhe haudatuissa:
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 40&pnum=27

Tuo naimattomuus olisi selittänyt papin kommentin, jonka mukaan Emma Kaisa ei perinyt mitään, koska lapsikin oli kuollut Ainakin nykyään lapsi perii vanhempansa siis tässä Juhon, koska lapsi kuoli myöhemmin kuin isänsä. Vanhempi perii lapsensa eli Emma Maria olisi perinyt Idan. Etsin eilisen iltapäivän, mistä löytäisin papin kommentin tuloksetta.