Ymmärrysapua - mistä etsin?

[Kaisa Nurhonen]

Kauppisen kanssa nainut Kustaa Kaipainen oli renkinä monessa paikassa.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 8&pnum=394
Mitähän pappi tarkoittaa tässä 1 del? Tarkoittaako ekaa kirjaa? Kirjajako ei näy digitoidussa aineistossa muuten kuin että asiat ovat eri tavalla narc.fi ja tässä aineistossa. Jotenkin papin vihjeet saavat seilaamaan Turun ja Åbon väliä. Eivät kuolleet ennen 1900-luvun alkua, koska ovat itsellisten kirjassa. Yritin seurata perhettä lasten löytämiseksi, onnistumatta. Apuvihje?

[kiukas]

Hei

tähän ilmeisesti sopii rivivirhe , minä en muuta ymmärrä mutta voihan olla muutakin ?

[Kaisa Nurhonen]

kiitos!

[jani]

Kustaa tulee osan 2 sivulta 330. Anna Maria osan 3 sivulta 323. Molemmat sivulle 340. Palaavat alemmaksi sivulta 340, sitten sivulle 358. Seuraavassa kirjassa kolmososan sivulla 901. Sieltä vuonna 62 sivulle, joka on niin haalea, etten uskalla arvata.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 63&pnum=10

Lastenkirjasta en löytänyt Kustaata ollenkaan, koska perheen lapset olivat syntyneet?

[Kaisa Nurhonen]

Epäilen itseäni, olenko mennyt harhaan, kun syntymäaikakin heitti, kiitos tämän kirjoittelun Kustaan oikea syntymäaikakin löytyi. Etsinnässä ovat Kustaan ja Anna Mari Kauppisen lapset, joita en ole löytänyt yhtään. He menivät naimisiin vuonna 1852 Rautalammin Laakkolassa numero 14 ja asuivat ainakin Rautalampi 12:ssa Koskensaaressa ja Nipurissa numero 15. Kustaan veljen Oton lapset kyllä löytyvät. Voisiko olla lapseton pari. Tässä etsintää vaikeuttaa se, että pappi ei varmaan ole kirjannut lapsia kaikkiin parin asuinpaikkoihin, vaan pitänyt perheen jossakin, kun vain keksisi, missä. Del 1:ssä vai jossain muualla. Kelasin syntyneitäkin vihkimisen jälkeen, mutta tavanomaisen kolmen vuoden jälkeen, jossa yleensä ilmestyy lapsukainen, ei löytynyt syntyneeksi.

[jani]

Missä tuo Del 1 nyt pitäisi sitten olla mainittuna, kävin nuo 1852-1861 sivut läpi ilman tuota mainintaa. Edellisessä kirjassa tuolla sivulla 330 (osa 2) mainitaan kyllä, että on tullut osan 1 sivulta 370. Mutta lastenkirjan kanssahan tuolla ei ole mitään tekemistä kun on kyseessä vuosi 1850, ennen avioliittoa.

On hyvinkin mahdollista, että pari oli lapseton, eikä silloin luonnollisesti lapsia lastenkirjasta löydy.