Digiarkiston keskustelufoorumi

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7318561

Oikealla kolmas vainaja ylhäältä lukien:
? / 29/5 1869/ Ida Lovisa Paajanen/ oäkta barn/ 4 / kuolinsyy/ Remojärvi
förut anmäldt hos Länsman

Onko kuolinsyy luettava tai luettavissa seuraavasti:
hufvudet
fanns i skogen

Syntyvä mielikuva on niin paha, että olen varmaan jo tunnin etsinyt synonyymisanaston avulla ”pään” tilalle jotakin karkaamista, katoamista, eksymistä ym. merkitseviä sanoja. Mitään niistä en ole saanut sovitetuksi ylemmälle riville. Pyydän korjausta tai uskonvahvistusta. Paksun kynänterän jälki antaa varmaan myöten muillekin tulkinnoille.

No eipä siinä taida paljon tulkinnanvaraa olla, lisälähteitä tarvittaisiin. Ei taida virkakirjeenvaihtoa löytyä netistä, arkistolta varmaan kuitenkin. Tekisi mieli katsoa, mitä sille länsmannille on ilmoitettu. Kovin paljoa ei tätä tuijottamalla viisastu.

Kiitokset jälleen avusta, EevaH. Melkein tekisi mieli ruveta selvittämään, mitä tuommoisen takana on, vaikka ei lähisuvusta olekaan kyse. Teen vain Hiski-tallennusta enkä rohjennut noin epätavallista ”kuolinsyytä” kirjata ihan itsekseni. Muistelen aikaisemmin Juvalla törmänneeni ainakin yhteen sudensyömään lapseen 1700-luvun puolella. Ehkä pedot ovat olleet asialla tässäkin. Nälkäaikaa elettiin, mutta tähän mennessä en ole ihmissyöntijuttuihin uskonut.

Vertailun vuoksi 1800-luvun puolen susisurmista löytyy kirjoitus hakemalla Goolella
"Hämeenkyrön susisurmat 1877 vuoden tienoilla"