Täytyy sanoa, että noita kirjoja pitäisi kelata (rippikirjoja erityisesti) taaksepäin joka ikiseltä vuodelta, jotta pääsisi tulokseen
. Paihola löytyy aika hyvin hakemistojen avulla, ei ole kauhean paljon ortodokseja, verrattuna esim. Sotkumaan. Henkikirjoihin pitää myös verrata.
Huolestuin tietty, jos käännöksissä on selkeä tieto - en ole näitä käännöksiä kuin kerran nähnyt vilaukselta, joten en uskalla ottaa kantaa. Oliko tiedossa myös kastepäivä, joka joskus on aika myöhään?
Laitan sulle vielä linkin heinäkuun 1859 alusta, josta lähtien tsekkasin mahdolliset Jekaterinat (Ekaterina) 1.7. alkaen.
http://digihakemisto.appspot.com/edit?k ... &ay2=92909
- noin joka toinen kuva on epäselvemmin kuvattua toista sarjaa, menevät rinnakkain
Tässä jatkoa, vuoden 1860 kasteet:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=8335244
Joskus tuntuu, että mihinkään ei näissä voi luottaa. Omistani sain aikojen alussa arkiston tekemän tutkimuksen, jossa esi-äidikseni kerrottiin tietty naishenkilö Repolaisen suvusta, syntymäpäivineen. Jälkeenpäin, kun osasin jo vähän itsekin lukea noita kirjoja, selvisi, että samana vuonna oli syntynyt toinenkin samanniminen Repolaistyttö, ja hän oli se oikea esi-äitini. Selvittelijä oli ottanut ensimmäisen oikeannimisen ja päätynyt väärään perheeseen. Rippikirjoja taaksepäin katsoessakin iät ja nimet vaihtelevat, mutta niistä löytyy kyllä jokin keskimääräinen tulos. Opin ystävältä laittamaan tiedot exceliin, jossa vuosien varren "kehitystä" on helpompi verrata, suosittelen.
Mutta on nämä vaan
mielenkiintoisia, sanoisin Heikki Kinnusen äänenpainoilla (Liperistä muuten hänenkin sukunsa),
Tuula K