Asuiko todella tilalla vai omistiko vain...

[Ratsumies]

Mikä totuudellisin lähde selvitettäessä tilan omistajan asumista omistamallaan tilalla: henkikirjat vai rippikirjat vai jokin muu? Ajanjakso on 1700-luvun lopulta seuraavan vuosisadan loppuun.

[Make]

Totuudellisinta en tiedä, mutta omalla kohdallani henkikirja 1860 ja 1865 mainitsi omistajaksi Johan K:n ja ex-omistajat asuivat myös tilalla. Rippikirjassa ei ollut mainintaa Johan K:sta lainkaan. Ja sitten taas 1870 henkikirjassa ex-omistajat. Kauppakirja ja lainhuudatus löytyi vuodelta 1868, jolloin Johan K. oli myynyt takaisin tilan sen entisille omistajille. Kun näin sain selville myös väliaikaisen omistajan Johan K:n asuinkunnan ja kylän, niin tarkistus osoitti henki- ja rippikirjojen mukaan, että asui ko. vuosina "kotonaan" naapurikunnassa. Tästä ainakin uskalsin päätellä, että Johan K. ei asunut tutkimallani tilalla. Sen sijaan en ole mistään onnistunut selvittämään tilapäisen omistuksen syytä. Edelliset omistajat asuivat tilalla ja pitivät sitä ja myöhemmin taas ostivat itselleen. Tilapäisiä vero- tms. vaikeuksiako? Keksiikö joku muuta?