Salavuoteuden oikeuskäsittely

[vanschoenenwinkel]

Vihtori on kotipaikkansa Hämeenkyrön ripitettyjen kirjan mukaan salaripitetty salavuoteudesta 2.9.1877. Samainen rötös löytyy myös seurakunnan rikosluettelosta ja sen mukaan Vihtori olisi saanut samasta asiasta myös sakkoja, eli asia on ollut oikeuden käsiteltävänä, eikös vaan? Oikeusistuinta ei ole mainittu. Rikosluettelossa Vihtorilla on myös myöhemmältä ajalta muutama muu oikeusjuttu (karjan kaltoinkohtelu ja parit juopottelut), jotka kaikki on merkitty käsitellyksi Tampereen raastuvassa. Herra kuitenkin asui koko ikänsä Hämeenkyrössä.

Tuon salavuoteusjutun yksityiskohdat kiinnostaisivat kovasti, mutta onko ylläolevasta mitenkään pääteltävissä minkä tuomioistuimen kirjoista asiaa tulisi yrittää pöyhiä? Vihtorin muut jutut on käsitelty Tampereella, vaikka sankari itse asui Hämeenkyrössä. Hämeenkyrö taasen käsittääkseni kuului vuodesta 1877 lähtien Ikaalisten tuomiokuntaan? Tampereen raastupa tekopaikan tuomioistuimena passaisi ehkä noihin juopotteluihin (vaikkapa markkinareissulla), mutta en oikein jaksa kuvitella, että hämeenkyröläinen torppari lähtisi Tampereelle kaltoinkohtelemaan karjaa. Onko salavuoteussakkoasiat käsitelty tuohon aikaan tapahtumapaikan, tekijän/uhrin kotipaikan vai hämeenkyröläisten osalta Tampereen oikeusistuimessa?

Hämmentää. Onko ajatuksia mihin suuntaan tässä kannattaisi edetä?

Kuvia en valitettavasti saanut liitettyä, oli systeemin mukaan aina vaan liian suuria.