Digiarkiston keskustelufoorumi

Hei!
Kantakortissa on muutama kohta, mitä en ymmärrä ja mihin en ole netistä googlaamalla vastausta löytänyt.

Uudessa kantakortissa kohdassa VI. Palvelus puolustusvoimissa on Palv.jakso sarakkeessa mielestäni lyhenne Nm. Tämä on ajalla 10.3.1943 - 31.12.1943, jonka jälkeen lyhenne muuttuu V eli Varusmiehenä 1.1.1944 lukien . Mitä tämä Nm-lyhenne tarkoittaa? Liitteenä kuva kantakortin kohdasta Toinen juttu on vanhassa Sotilaskantakortissa kohta 13, jossa päivämäärä 13.1.42 H:gin it.tykistöön. Viivan alla vielä selitys Aika, jonka kuulunut sk:aan ja sk:n nimi, jossa viimeeksi palvellut. Onko tämä johonkin suojeluskuntaan kuulumista? Helsingin ilmatorjuntatykistö? Se vähän askarruttaa, kun kohdassa 14 on sotilasvalan päivämäärä 20.6.42.

Henkilö on ollut kutsunnassa 8.2.1943, jolloin hyväksytty vakinaiseen palvelukseen vapaaehtoisena (Hyv. vak.palv. vap.eht.)

yt. Annemari

Verkosta pikaisesti googlattua, en nyt mainitse vakuuttavaa lähdettä, joten otettakoon kohtalaisen hyvinkin mahdollisena arvailuna:

"Monet noista 17-vuotiaista olivat niitä, jotka suorittivat sodan ajan nostomies palvelusta. Saattoivat olla huolto-, linnoitus ja muut välttämättömät, ei niin vaaralliset tehtävät."

"Vuonna 1944 Mannerheim antoi määräyksen, jonka mukaan 17-vuotiaita ei saanut laittaa suoranaisiin taistelutehtäviin. Toki henkensä saattoi menettää vaikkapa it-tyksitössä, mutta se oli siellä joka tapauksessa harvinaisempaa."

Josko olisi "Nm" tätä sodan ajan nostomieheyttä. Askarruttaa sotilasvala ennen varusmiespalvelusta? Ehkä siinä jotain toiminnan vakavuuden korostusta haettiin. Muuten esitetyt tulkinnat lienevät oikein.

Henkilö on syntynyt elokuussa 1924 eli ollut 18 v 7 kk vanha 10.3.1943 astuessaan palvelukseen. Voiko siis olla nostomies? Vai vaikuttaako asiaan tuo 13.1.42 alkanut pesti Helsingin it.tykistössä?

Edelleen ihmetyttää tuo sotilasvalan ajankohta. B Sotilaskantakortista löytyy tällaista tietoa
- b) ollut kutsunnassa 8/2 1943
- lisätietona, että Hyv. vak.palv. A II 41 vap.eht. sk-laisena
- e) määrätty ast. vak. palvelukseen 10/3 1943
- f) Jk. os. johon määrätty Tyk.koul.k3
- g) saapunut 4/5 1942 ja määrätty 4. Rask. It.Ptriin
- lisätietona Ei lasketa palv.ajaksi asevelv. suorittamisessa
- seuraavalla rivillä, lukee vielä jotain tällaista, en saa kaikesta selvää (noi punaiset ovat arvaustani): Kotij. E:n kirj. N:o 251 / Koul. 3 / l sal. / 11.5.42 perusteella

Olisiko näistä apua asian selvittämiseen. Kyse on isästäni ja yritän selvittää hänen sota-ajan palvelun.

yt. Annemari

En ehkä ymmärrä ongelmaa, mutta jos tässä ketjussa ilmenevän nimim. Lahtisen esimerkkihenkilön (s.1925) tarina asiaa selkiyttää.

https://suku.genealogia.fi/archive/inde ... 42027.html

Mikäli ei, yritän ehtiä joskus hereillä ollessa lukemaan tarkemmin.

"Monet noista 17-vuotiaista olivat niitä, jotka suorittivat sodan ajan nostomies palvelusta. Saattoivat olla huolto-, linnoitus ja muut välttämättömät, ei niin vaaralliset tehtävät."

Sekoitetaan hieman keskustelua vapaaehtoisen alokkaan Tahvo Viinasen tarinalla. Tahvo astui väkeen 30.6.-41 16 vuotiaana 2./PionP13 riveihin ja heti etulinjaan. Sotapäiväkirjassa mainittu luutnantti Viinanen saattoi olla hänen isä mikä selittäisi nuoren iän.

https://digihakemisto.net/item/2391035961/5758474187/27
https://digihakemisto.net/item/2695909102/5255351255/1

ps. sotapäiväkirjat mikäli ne on tallessa ja digitoitu selventävät omalta osaltaan palvelusta sota-aikana.
Suojeluskunnista löytyy myös kantakortit.

Kysyjä oli epävarma lyhenteestä Nm. Mielestäni se voisi olla Stm, sotamies. Kannattaisi vertailla johonkin toiseen vastaavaan kantakorttiin, mikäli niitä saa nähtäväkseen.

kantakorteista kannattaa kysellä sotapolku facebook ryhmästä https://www.facebook.com/groups/sotapolku.fi . Nm voisi olla nostomies, mutta se merkitään kai yleensä nv eli nostoväki