Digiarkiston keskustelufoorumi

Tällä kertaa ollaan Pieksämäellä. Mitähän ihmeen tarinaa on Hendric Claesson Nykänen mahtanut kerätä? http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/ ... 5_ll/5.htm, Yrjölä nro 3 -talon ensimmäinen nimi. Ilmeisesti herra on siirtynyt ajasta ikuisuuteen 15.5.1833, mutta kaikki muu teksti on yliviivattu..

Edellisessäkin rippikirjassa herra on kerännyt erityismainintoja: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/ ... 14/331.htm. Mitähän on tapahtunut vuonna 1815?

Kiitos etukäteen avusta

Juhana

Tuota yliviivattua en yritäkään

Vuonna 1815 saattaisi olla kovasti lyhennettynä:
1815 H[öst] T[ing] pl[iktad] 1. [resan] fyll[eri], lisänä sotkemassa leskiintymisestä aiheutunut Enkl[ing]

Jaska

Jopas oli taas Jaskalta Suoritus (isolla ässällä).
Tuo toinen eli ensinmainittu, tehokkaasti yliviivattu merkintä saattaa sisältää samaa asiaa. Tällaiset maineteothan seurasivat tekijäänsä kirjasta toiseen. Tosin teksti on epäilyttävän pitkä verrattuna aikaisempaan ja voi siinä olla muutakin.

Kiitos Jaska, melkoinen suoritus, tosiaan! Slussenin sissi -ruotsilla tulkittuna tuo siis tarkoittaisi, että kaveri on saanut 1815 syyskäräjillä sakkoa juopumuksesta. Liittyykö tuo resan siihen jotenkin, eli juopottelu oli tuomittavaa vain kodin ulkopuolella?

Juhana

Tuo resan käräjäkirjoissa tarkoitti tavallisesti monettako kertaa oli tavattu ko. pahanteosta, siis tuomittiin esim. "för första resan brännvins adminutering" etc. Sakot sitten suurenivat kerta kerralta.

Kiitos Eeva!

Tämä arvuuttelu on välillä kuin ristikkoa ratkoisi
Muutama kirjain valmiina ja tässä tapauksessa selityksenä joku aikakaudelle tyypillinen rippikirjamerkintä.

Taidankin ottaa SK:n piilosanan seuraavaksi käsittelyyn

Jaska

interlorn kirjoitti: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/ ... 5_ll/5.htm, Yrjölä nro 3 -talon ensimmäinen nimi. Ilmeisesti herra on siirtynyt ajasta ikuisuuteen 15.5.1833, mutta kaikki muu teksti on yliviivattu..

Siinä ylemmällä rivillä on får icke begå nattvard
mutta alarivi jää kyllä tulkitsematta.

/_ TerhiA _\

Alarivin teksti lähtee liikkeelle ehkä näin:
...af orsak, att han oför....lande....samman (tai ...befunnen)

Eikös se ollut niin, että ehtoolliselle ei ollut asiaa, jos ei synninteon jälkeen nöyrästi tunnustanut erehtyväisyyttään ja ottanut vastaan synninpäästöä. Näiden lukuakrobatiasuoritusten jälkeen voisi arvailla, että isäntä piti juopotteluaan oikeutettuna eikä anteeksi pyydellyt. (???)

Suurkiitos Terhi & Tapani! Olette te melkoisia velhoja

Maija kirjoitti:Näiden lukuakrobatiasuoritusten jälkeen voisi arvailla, että isäntä piti juopotteluaan oikeutettuna eikä anteeksi pyydellyt. (???)

Tuo kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä. Näillä näytöillä tämä isäntä lunastaa itselleen kunniapaikan sukupuussa

Juhana