Kameralla päästään huomattavasti nopeampiin tuloksiin verrattuna skannereihin. Testit on menossa ja talkoolaisia kaivataan
data:image/s3,"s3://crabby-images/26e54/26e54a4c703663b0bb6dd46f27a82bd09a64de53" alt="Rolling Eyes :roll:"
Ensimmäiset vaatimattomat testit löytyy DA:ta Eurajoen ensmmäiset rippikirjat.
-timo-
Ovat kuvattu lukulaitteen ruudulta, digijärjestelmäkameralla.larita kirjoitti:Ei huonoja. Onko ne mikrofilmiltä vai kirjoista suoraan kuvattu?
Kirjoissa voi olla palon, vesivarioiden, homeen tms. pilaamia kohtialarita kirjoitti:Onko siinä toisessa kirjassa palovaurioita vai mitä mustaa?
Kamera on melko kallis ns. puoliammattilaiskamera (nikon D70s)larita kirjoitti:Kuinka jykevä peli se teidän kamera on tai millaisella pärjää? Olen joskus ottanut kameran mukaan lähikirjastoon, mutta ne lukulaitteet on niin antiikkisia, että ajattelin ettei saa kunnollista kuvaa.
Mikrofilmeiltä kuvatessa mikrofilmiskannerilla saadaan paras tulos aikaiseksi.larita kirjoitti:On tälläkin leveysasteella mielenkiinto tähän toimintaan herännyt. Ovat kokeilleet tavallista diaskanneria. Jälki hyvä, mutta hidasta.
Tuli mieleeni, että kun tekniikka kehittyy, jotta olisiko sellaista lukulaitetta, jossa skanneri olisi korvattu kameralla. Ja vaikka niinkin, että kone itse liikkuttelisi kameraa tai korttia ja ottaisi kuvia sarjana. Se olisi 5 minuuttia ja kortti!