Moi!
Mitähän tuossa Pyhäjärven 3. talossa lukee isännän ja vaimon kohdalla? http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12650496
Pojaksi on kyllä merkitty Anders Andersson ja tämän vaimoksi Britha Larsdr, joka hieman hämmentää, koska edellisen vuoden (1675) henkikirjassa http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12649743 Anders Sarainen ja tämän vaimo Britha Larsdr. on merkitty isänniksi ja heille ilmoitettu poika Anders Andersson ja tämän vaimo.
Entäs sama talo vuonna 1677? http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12648957
Vuoden 1675-77 henkikirjat
Re: Vuoden 1675-77 henkikirjat
Anders Saraises puoliso on Britha Eskelsdotter, joka oli Anders Anderssonin äitipuoli. Brirha Larsdotter on nuoremman Antin puoliso.
Re: Vuoden 1675-77 henkikirjat
Kiitoksia paljon! Joskin taas tuli lisää pähkäiltävää Olin tähän asti tulkinnut, että taloa olisi pitänyt ensin Antti ja vaimonsa Britha Larsdr, sitten näiden poika Antti, joka mainitaan vaimoineen jo 1675. Myöhemmissä henkikirjoissa mainitaan vaimo Marketta, jota olin ajatellut pojan vaimoksi, jonka jälkeen olisi tullut jo 1724 kinkerikirjassa mainitut Antti (s.1670) ja vaimonsa Carin. Mutta nyt näyttäisi, että tuli yksi sukupolvi lisää tai mahdollisesti Britha Larsdr kuollut ja Marketta tullut tilalle...
Selviääkö tuo äitipuolena olo vuoden 1677 henkikirjassa olleesta tekstistä Anderssin perässä vai onko sille joku merkki jo aiemmissa henkikirjoissa?
Vähän toivoisi, että esi-vanhemmat olisi käyttäneet hieman enemmän mielikuvitusta nimenannossa, kun tällä hetkellä ainakin 4 Antti Antinpoikaa ollut putkeen taloa pitämässä ja noiden henkikirjojen pohjalta vähän paha sanoa mitään varmaksi.
Selviääkö tuo äitipuolena olo vuoden 1677 henkikirjassa olleesta tekstistä Anderssin perässä vai onko sille joku merkki jo aiemmissa henkikirjoissa?
Vähän toivoisi, että esi-vanhemmat olisi käyttäneet hieman enemmän mielikuvitusta nimenannossa, kun tällä hetkellä ainakin 4 Antti Antinpoikaa ollut putkeen taloa pitämässä ja noiden henkikirjojen pohjalta vähän paha sanoa mitään varmaksi.
Re: Vuoden 1675-77 henkikirjat
Joo, 1677 mainitaan Antti Antinpojan svärmoder Brijtha, tosin ilman patronyymia. On siis oletettavaa, että hän on sama Brijtha Eskelsdotter, joka on mainittu 1676. Antti Antinpojan äiti on siis ollut Antti Saraisen aikaisempi puoliso eikä tämä Riitta. Svärmoder voisi tarkoittaa myös anoppia, mutta hän olisi sitten jo kolmas Riitta samaan joukkoon.
Re: Vuoden 1675-77 henkikirjat
Kiitos oikein paljon tarkennuksesta!
Olisi kyllä mielenkiintoista, jos kyseessä olisi anoppi...silloin talossa olisi ollut 3 Anttia ja 3 Riittaa kokolailla yhtäaikaa
Olisi kyllä mielenkiintoista, jos kyseessä olisi anoppi...silloin talossa olisi ollut 3 Anttia ja 3 Riittaa kokolailla yhtäaikaa