Hei,
näyttäisi olevan valittavissa joko rippikirjan koko aukeama yhdeksi kuvaksi tai sitten kummastakin sivusta oma kuva. Kuompi ompi parempi, sänky ...
Kumpi ompi parempi?
Kyllä aina koko aukeama on parempi digitoida kerrallaan. Kaikista kirjoista tämä vain ei onnistu, sillä monessakaan kirjastoissa ei ole 7x-linssiä, jolla uudemista kirjoista (1840-60) mikrofilmatut kuvat saisi mahtumaan skannerin maksimialueelle. Sen takia nämä kirjat on skannattu linssillä 9,5x-16x sivu kerrallaan. SSHY on ostanut yhden 7x-linssin läänintilien skannausta varten, mutta koska tuollainen linssi maksaa noin tuhat euroa, ei yhdistyksellä ole varaa ostaa niitä jokaiseen kirjastoon...
----- Jani Koski -----
Aukeama vai sivu
Yksi vaihtoehto varmaan olisi scannata mikrokortista, jolloin ei tarvitsisi käyttää 7X-linssiä (Canon 300 scanneri), saadakseen aukeama kuvat. Mutta kuinka lie silloin kuvanlaatu, jos vielä erityisen huonot mikrofilmi kortit ja es. tihurainen teksti, y.m.s.
Muistettavaa on myös että scannaaminen aukemittain on liki 2-kertaa nopeampaa kuin sivuttain (rullafilmiltä).
Kysyisin - minkälaisia kokemuksia on mikrokorteilta scannauksen nopeudesta.
Minkä seurakuntien ja mitä kirjoja on scannattu mikrofilmikorteista, jotta voisi katsoa ja arvioida lopputulosta.
Onko muissakin kuin Canon-skannerissa laajakulma-linssin kalleus ongelma?
Muistettavaa on myös että scannaaminen aukemittain on liki 2-kertaa nopeampaa kuin sivuttain (rullafilmiltä).
Kysyisin - minkälaisia kokemuksia on mikrokorteilta scannauksen nopeudesta.
Minkä seurakuntien ja mitä kirjoja on scannattu mikrofilmikorteista, jotta voisi katsoa ja arvioida lopputulosta.
Onko muissakin kuin Canon-skannerissa laajakulma-linssin kalleus ongelma?
Omasta mielestäni mikrokortteja kannattaa karttaa niin pitkälle kuin mahdollista. Mutta tämä siis vain henkilökohtainen mielipiteeni. :)
Jos tahtoo verrata kortti-/rullaskannauksia, niin esimerkiksi Ikaalisten kirjoista rippikirjat vuoteen 1858 ovat rullilta, sen jälkeen korteilta, tässä kuvien ero:
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/ ... 70/435.htm
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/ ... 68/750.htm
Valitsin tuon 1822-29 kuvan sen takia, että 1830-58 on kuvattu sivuttain.
Korttien materiaalin takia (luulisin, en ole asiantuntija) skannaustulos jä "harmaaksi", joten tuo kuva on rakeisempi kuin filmiltä skannattu. Nämä kuvat on skannattu samalla koneella, joten kyseessä täytyy olla lähdemateriaali.
Nopeudesta sen verran, että korteilta skannaaminen kyllä hidastaa digitointia, sillä kuva täytyy kohdistaa jokaisen siirron jälkeen uudestaan, kun rullalta pääsee melkein suoraan skannaamaan kelaa siirtämällä. Tai korttein kanssa riippuu tietysti oman käden vakaudesta. Samaten korttia täytyy vaihtaa aina 30 kuvan välein, rullaa reilun 1000:n...
Eli itse skannaan mielummin rullilta, valitettavasti vain tuota uudempaa materiaalia ei ole rullilla saatavana.
Jos tahtoo verrata kortti-/rullaskannauksia, niin esimerkiksi Ikaalisten kirjoista rippikirjat vuoteen 1858 ovat rullilta, sen jälkeen korteilta, tässä kuvien ero:
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/ ... 70/435.htm
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/ ... 68/750.htm
Valitsin tuon 1822-29 kuvan sen takia, että 1830-58 on kuvattu sivuttain.
Korttien materiaalin takia (luulisin, en ole asiantuntija) skannaustulos jä "harmaaksi", joten tuo kuva on rakeisempi kuin filmiltä skannattu. Nämä kuvat on skannattu samalla koneella, joten kyseessä täytyy olla lähdemateriaali.
Nopeudesta sen verran, että korteilta skannaaminen kyllä hidastaa digitointia, sillä kuva täytyy kohdistaa jokaisen siirron jälkeen uudestaan, kun rullalta pääsee melkein suoraan skannaamaan kelaa siirtämällä. Tai korttein kanssa riippuu tietysti oman käden vakaudesta. Samaten korttia täytyy vaihtaa aina 30 kuvan välein, rullaa reilun 1000:n...
Eli itse skannaan mielummin rullilta, valitettavasti vain tuota uudempaa materiaalia ei ole rullilla saatavana.
----- Jani Koski -----
