Mikä todistus?
Mikä todistus?
Tuomiokapitulin todistus, mutta mitä asia koskee? Pariskunnan toinen osapuoli on sukuun kuuluva Hedda Stina.
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 86&pnum=50
			
									
									
						https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 86&pnum=50
Re: Mikä todistus?
Tuomiokapitulin erokirja, skiljobref.
Jo kolme kertaa kuulutettukin, vaan tällä vihkiminen peruuntuu.
Syyksi mainittu morsiamen kylmäkiskoisuu, kallsinnighet.
 Jaska
 Jaska
			
									
									
						Jo kolme kertaa kuulutettukin, vaan tällä vihkiminen peruuntuu.
Syyksi mainittu morsiamen kylmäkiskoisuu, kallsinnighet.
 Jaska
 JaskaRe: Mikä todistus?
Kiitos tiedosta, JaskaS   pitääkin tutustua pariskunnan elämään, jäiköhän Hedda Stina sitten yksin eläjäksi!
 pitääkin tutustua pariskunnan elämään, jäiköhän Hedda Stina sitten yksin eläjäksi!
			
									
									
						 pitääkin tutustua pariskunnan elämään, jäiköhän Hedda Stina sitten yksin eläjäksi!
 pitääkin tutustua pariskunnan elämään, jäiköhän Hedda Stina sitten yksin eläjäksi!Re: Mikä todistus?
Löytyikin pian syy; morsian on samana vuonna vihitty Salomon-nimisen miehen kanssa  !
 !
			
									
									
						 !
 !Re: Mikä todistus?
Kylmäkiskoisuus katosi, kun löytyi oikea mies   
 
Näkyy joutuneen kuitenkin maksamaan Laukaan kirkolle kuulutusten väärinkäytöstä 1 taaleria 16 äyriä hopearahaa eli 72 kopeekkaa 
 
Mitenköhän kävi Esaias Henrikinpojalle?
 Jaska
 Jaska
			
									
									
						 
 Näkyy joutuneen kuitenkin maksamaan Laukaan kirkolle kuulutusten väärinkäytöstä 1 taaleria 16 äyriä hopearahaa eli 72 kopeekkaa
 
 Mitenköhän kävi Esaias Henrikinpojalle?
 Jaska
 JaskaRe: Mikä todistus?
Kiitos jälleen - onkin mielenkiintoinen elämäntaival hänellä. Hedda Stina on ollut vain 17-vuotias. Tosin en löydä häntä Laukaan syntyneistä 1834.
			
									
									
						
